Les collisions impliquant des véhicules faisant partie d’un parc automobile sont des événements très stressants et coûteux qui mettent en péril la sécurité des employés, perturbent les opérations quotidiennes et nuisent à la réputation de la marque. Au-delà des dommages matériels immédiats, ces incidents peuvent également faire grimper les primes d’assurance et exposer votre entreprise à des risques de non-conformité à la réglementation et juridiques importants.
Les gestionnaires de parcs automobiles estiment qu’une enquête sur les collisions est un outil essentiel de la gestion des risques d’entreprise et une pierre angulaire de la prévention des sinistres à long terme. Dans cet article, nous expliquons comment passer d’un état d’esprit réactif à une analyse proactive qui permet de déterminer les causes profondes, de différencier les événements évitables de ceux qui ne le sont pas et, en fin de compte, d’empêcher la survenance de collisions futures.
La valeur stratégique des enquêtes internes
Si les enquêtes des organismes d’application de la loi servent à établir la responsabilité civile et l’observation des règles de la circulation routière, les conclusions en découlant ne permettent généralement pas de gérer les risques liés aux parcs automobiles. Les enquêtes internes répondent à un objectif plus large et plus stratégique : la prévention.
Alors que le rapport de police fait état de ce qui est arrivé, l’examen interne cherche plutôt à comprendre pourquoi un incident s’est produit. Il faut pour cela examiner l’intersection du comportement du conducteur, de l’état et du comportement du véhicule, du comportement opérationnel et de la surveillance à l’échelle de l’entreprise.
Ces enquêtes permettent aux responsables de la sécurité des parcs de vérifier si les politiques, la formation et la supervision sont efficaces dans des situations réelles. Elles permettent aux professionnels de l’assurance et du risque d’avoir un aperçu des facteurs de sinistres qui influencent la fréquence et la gravité des sinistres, ainsi que l’exposition à long terme.
Les entreprises ayant adopté un processus d’enquête interne rigoureux font preuve d’une plus grande maturité en matière de culture de la sécurité, ce qui a une incidence sur la confiance des rédacteurs production, le statut défendable des demandes d’indemnité et les résultats en matière de prévention.
Le moment le plus décisif pour entamer une enquête
Les preuves les plus fiables sont recueillies immédiatement après la collision. Cette période, souvent appelée « heure critique », est le moment où les données électroniques sont intactes et où les preuves matérielles sont les plus exploitables. Les retards dans l’ouverture d’une enquête augmentent le risque de perte de données télématiques, de dégradation des preuves et d’inexactitude des témoignages lorsque les souvenirs s’estompent.
Les entreprises doivent mettre en place des politiques et des procédures claires pour que les conducteurs comprennent leurs responsabilités après une collision. La formation d’orientation doit porter sur la façon de :
- Sécuriser les lieux et appeler les services d’urgence, le cas échéant.
- Aviser les personnes-ressources internes par le biais des canaux de signalement établis.
- Protéger l’endroit de l’accident, obtenir de l’information des témoins, le cas échéant, et prendre des photos des lieux et de l’environnement.
Différencier les incidents évitables des incidents non évitables
L’un des principaux objectifs de votre enquête consiste à déterminer comment un incident aurait pu être évité. Il s’agit d’une évaluation reposant sur la question de savoir si un conducteur aurait pu raisonnablement éviter la collision par des pratiques de conduite défensives ou d’autres moyens.
- Les collisions évitables : elles se produisent lorsqu’un conducteur ne prend pas de mesures raisonnables pour éviter l’incident. Il peut s’agir, par exemple, de suivre de trop près, d’être inattentif ou de rouler trop vite par rapport aux conditions météorologiques du moment.
- Collisions non évitables : il s’agit d’incidents où le conducteur a fait tout ce qui était raisonnablement possible pour éviter la collision, mais en vain, comme le fait d’être heurté par un automobiliste qui ne respecte pas la signalisation routière qu’un animal s’engage sur la chaussée à une distance trop courte pour pouvoir immobiliser son véhicule en toute sécurité.
L’utilisation de critères équitables et objectifs pour ces évaluations incite les conducteurs à participer ouvertement au processus et à adopter des mesures correctives. Il est important de noter que le fait que la collision était évitable ne signifie pas nécessairement que le conducteur était responsable.
Mettre l’accent sur les causes profondes et les performances humaines
Les enquêtes efficaces vont au-delà de la simple erreur de conduite pour trouver les problèmes systémiques qui ont permis à celle-ci de se produire. Cette approche, connue sous le nom d’analyse des causes profondes, examine les risques cachés qui peuvent être corrigés au niveau de l’organisation.
- Fatigue et performances : la fatigue est l’un des principaux facteurs à l’origine des sinistres graves, car elle réduit le temps de réaction et la capacité de prendre conscience de la situation. Les enquêtes ne doivent pas se limiter à la vérification de la conformité aux règles visant les heures de conduite; elles doivent permettre de savoir si des horaires irréguliers ou la conduite de nuit ont joué un rôle.
- Pression organisationnelle : une collision par l’arrière peut sembler être une simple erreur du conducteur, alors qu’elle peut en fait être le résultat de délais de livraison irréalistes ou d’horaires serrés ayant contraint les conducteurs à ne pas garder une distance sécuritaire par rapport aux véhicules qui les précèdent.
- Télématique et données objectives : l’utilisation de données horodatées provenant de la technologie intégrée dans les véhicules permet d’établir des chronologies factuelles, de réduire le recours à des souvenirs pouvant être contradictoires et de favoriser un mentorat proactif.
- Images de la caméra-témoin de circulation : les caméras-témoins de circulation sont souvent la meilleure référence lors d’un incident, car elles transmettent des images réelles des circonstances de celui-ci. Les images de la caméra-témoin de circulation doivent être conservées sur-le-champ, peu importe la gravité de la collision ou à qui en incombe la responsabilité.
Prise en considération des facteurs environnants et externes lors de collisions
Les enquêtes efficaces tiennent compte des milieux complexes dans lesquels évoluent les véhicules du parc. Les conditions météorologiques telles que la pluie, la neige, le verglas, le brouillard ou les vents violents ont une incidence considérable sur les distances de freinage, la maniabilité du véhicule et la visibilité. Les conditions routières – notamment les zones de travaux routiers, le revêtement inégal de la chaussée, les panneaux de signalisation masqués et le mauvais éclairage – peuvent accroître encore plus les risques.
Les enquêtes doivent non seulement déterminer les circonstances de la collision, mais aussi si les risques étaient prévisibles et si la formation du conducteur, la planification des itinéraires ou les politiques opérationnelles ont préparé adéquatement le conducteur à l’égard de ces conditions.
Le rôle de la télématique et des données objectives dans les enquêtes
La télématique et les technologies intégrées dans les véhicules ont considérablement amélioré la qualité des enquêtes internes sur les collisions en fournissant des données objectives et horodatées. Les données sur la vitesse, le freinage, l’accélération, la localisation GPS et le port de la ceinture de sécurité, ainsi que les séquences vidéo, permettent d’établir des chronologies précises et de réduire le recours aux témoignages souvent contradictoires.
Pour les responsables de la sécurité, ces données permettent d’analyser les tendances et de prévoir des séances de mentorat proactif avant que les incidents s’aggravent. Du point de vue des assureurs, les données objectives améliorent l’efficacité du règlement des sinistres et renforcent l’exactitude des faits. Lors de l’intégration d’une technologie, il est essentiel de faire preuve de transparence. Les conducteurs doivent comprendre la façon dont les données sont utilisées et comment elles visent l’amélioration de la sécurité plutôt que la surveillance.
Assurer la préparation aux situations d’urgence et le soutien après incident
Les conducteurs et le personnel d’exploitation formés de façon à réagir calmement et de manière cohérente en situation de stress sont plus à même de se protéger, de protéger les lieux de l’incident et de préserver les preuves importantes.
La préparation aux situations d’urgence comporte des protocoles d’intervention clairs, de la formation périodique, des outils de déclaration des incidents normalisés et des rôles liés aux enquêtes internes clairement définis. Le soutien après incident est tout aussi essentiel. Il est important que les équipes chargées de l’exploitation et de la sécurité sachent quel est leur rôle et comment elles peuvent soutenir les conducteurs. Les responsabilités et les mesures à prendre doivent être clairement énoncées dans la politique et la formation.
Les collisions peuvent être traumatisantes, même si elles n’occasionnent que des blessures légères. La prestation de conseils médicaux, l’accès à du soutien et l’existence d’une orientation administrative claire permettent de stabiliser la situation et de réduire le recours à l’escalade.
Une intervention après incident bien structurée permet souvent de réduire les coûts d’indemnisation, l’exposition aux litiges et le risque d’invalidité de longue durée.
Transformer les incidents en occasions d’améliorations durables
Les enquêtes internes sur les parcs automobiles représentent l’un des outils les plus efficaces pour la protection de votre personnel et la prévention des sinistres. Lorsque votre processus s’appuie sur des données objectives et est axé sur les causes profondes, il témoigne d’une approche responsable envers la sécurité favorablement accueillie par les organismes de réglementation et les assureurs. Bien que les risques ne puissent être entièrement éliminés, c’est la qualité de votre enquête qui déterminera si une collision n’est considérée que comme un cas isolé ou si elle est le catalyseur d’un avenir plus sécuritaire pour l’ensemble de votre parc automobile.
Vous avez besoin d’aide pour effectuer des analyses de collisions?
Nos experts des Solutions de gestion des risques d'Aviva sont là pour vous aider à examiner les protocoles de sécurité de votre parc automobile ou à mettre en œuvre un cadre d’enquête efficace. N’hésitez pas à communiquer avec nous à l’adresse courriel gestiondesrisquesaviva.canada@aviva.com.
